Wojewódzki Sąd Administracyjny na rozprawie 6 grudnia podzielił stanowisko Wojewody i stwierdził nieważność uchwał w zaskarżonym przez Wojewodę zakresie, we wszystkich 14 sprawach.

Sejmik zobowiązany był określić w przedmiotowych statutach okoliczności odwołania członków rady społecznej przed upływem kadencji. Tymczasem Sejmik postanowił, iż przed upływem kadencji każdy członek rady może zostać odwołany przez Zarząd Województwa Lubuskiego na wniosek przewodniczącego rady lub kierownika podmiotu leczniczego, co w ocenie Wojewody nie było wystarczające, żeby stwierdzić, iż te okoliczności zostały określone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Wojewody i stwierdził nieważność uchwał w zaskarżonym przez Wojewodę zakresie, we wszystkich 14 sprawach.

WSA orzekł, iż okoliczności te muszą być jednoznacznie wymienione w statucie podmiotu leczniczego, tak żeby nie budziły wątpliwości interpretacyjnych, ani nie stwarzały możliwości swobodnego decydowania o odwołaniu członka rady przez Zarząd Województwa.

Nie można tymczasem uznać, iż okolicznością odwołania członka rady społecznej jest samo złożenie wniosku przez przewodniczącego rady lub kierownika podmiotu leczniczego. Wskazanie jedynie, że odwołanie członka rady społecznej następuje na wniosek powoduje, że przewodniczący rady społecznej lub kierownik podmiotu leczniczego, a także Zarząd Województwa, mogą swobodnie decydować o okolicznościach jego odwołania. Konsekwencją tak sformułowanego zapisu statutu jest to, że Sejmik Województwa Lubuskiego przeniósł na wyżej wymienione podmioty swoją kompetencję w zakresie stanowienia o okolicznościach odwołania członków rady społecznej przed upływem kadencji, przyznaną mu przez ustawodawcę w art. 42 ust. 2 pkt. 4 ustawy o działalności leczniczej.

Ponadto sąd wskazał, że radę społeczną powołuje się na okres kadencji. Natomiast odwołanie członka rady społecznej jest odstępstwem od tej zasady i powinno następować tylko w wyjątkowych okolicznościach, do których określenia w statucie zobowiązuje Sejmik ustawa.

Zaskarżone uchwały Sejmiku Województwa Lubuskiego (z 11 czerwca 2012 r.) to:

- Nr XXV/234/12 w sprawie nadania statutu Szpitalowi Wojewódzkiemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. Karola Marcinkowskiego w Zielonej Górze,

- Nr XXV/235/12 w sprawie nadania statutu Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Wojewódzkiemu w Gorzowie Wlkp.,

- Nr XXV/236/12 w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Ciborzu,

- Nr XXV/237/12 w sprawie nadania statutu Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu,

- Nr XXV/238/12 w sprawie nadania statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Dzieci i Młodzieży w Zaborze,

- Nr XXV/239/12 w sprawie zmiany statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej „MEDKOL” w Zielonej Górze,

- Nr XXV/240/12 w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Ośrodkowi Terapii Uzależnień i Współuzależnienia w Zielonej Górze,

- Nr XXV/241/12 w sprawie zmiany statutu Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Zielonej Górze,

- Nr XXV/242/12 w sprawie nadania statutu Samodzielnej Publicznej Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Gorzowie Wlkp.,

- Nr XXV/243/12 w sprawie nadania statutu Ośrodkowi dla Osób Uzależnionych Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej „Nowy Dworek”,

- Nr XXV/244/12 w sprawie nadania statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej pod nazwą „Obwód Lecznictwa Kolejowego” w Gorzowie Wlkp.,

- Nr XXV/245/12 w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Ośrodkowi Medycyny Pracy w Zielonej Górze w części § 9 ust. 4 pkt. 2,

- Nr XXV/246/12 w sprawie nadania statutu Wojewódzkiemu Ośrodkowi Medycyny Pracy w Gorzowie Wlkp.,

- Nr XXV/247/12 w sprawie nadania statutu Lubuskiemu Ośrodkowi Rehabilitacyjno-Ortopedycznemu im. dr. Lecha Wierusza w Świebodzinie – Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej.

dw

Dodaj komentarz:

Odpowiedź w sprawie zatrudniania kapelanów w szpitalach

Publikujemy Stanowisko Duszpasterstwa Chorych i Służby Zdrowia Diecezji Zielonogórsko-Gorzowskiej w sprawie raportu Anity Kucharskiej-Dziedzic o zatrudnianiu kapelanów w lubuskich szpitalach. Materiał ... <czytaj dalej>

Upaństwowienie szpitali? Samorząd mówi NIE!

Zarząd Województwa podjął stanowisko w sprawie planowanej restrukturyzacji podmiotów leczniczych wykonujących działalność leczniczą w rodzaju świadczenia szpitalne. – Rząd w cieniu ... <czytaj dalej>

737 mln euro dla lubuskiego

Znamy już podział środków w ramach umowy partnerstwa na nową unijną perspektywę. Do regionów trafi 40 proc. tortu, czyli 28 ... <czytaj dalej>

Ile zarabiają księża w lubuskich szpitalach

Publikujemy komunikat poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic na temat zatrudnienia kapelanów w lubuskich szpitalach. W grudniu 2020 roku posłanka dr Kucharska-Dziedzic zwróciła się ... <czytaj dalej>

«	styczeń 2021					»
P	W	Ś	C	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

O co ta polsko-polska burza?

aktualnie nie ma żadnej czynnej sondy

Blogujesz? Rób to lokalnie!
Wystarczy jedno kliknięcie w egoBlog

Masz problem?
Napisz do eksperta egoEkspert

Żadna sprawa nie zostanie bez odzewu. Daj znać na eGo Forum

a co tam jest w środku w tych ruskich naleśnikach ???
<czytaj dalej>

Może jakaś głębsza analiza, dlaczego w ZG 3 razy więcej niż w Gorzowie? I jakie to są oferty? <czytaj dalej>

Nikt nie kwestionuje, że obywatele mają prawo do opieki religijnej "tam, gdzie się znajdują", ale dlaczego za to maja płacić szpitale, <czytaj dalej>

stary golf, oc przyszło do zapłaty, na złomie bez aktualnego nie przyjmą i problem. wyrejestrowanie kosztuje. ale powinien być nr silnika kiedyś <czytaj dalej>

do autobusu wsiada 2 idiotów - bez masek. i standardowo zaczyna się dyskusja "po co maska do czegoś czego nie ma". i odpowiedź drugiej s <czytaj dalej>