Chapter 10: Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego!

Sport ma łączyć i bawić mieszkańców, nie dzielić. Kiedyś podzieleni byli tylko kibice - kibice Stali vs kibice Stilonu. Taki miejski folklor. Tak było zawsze i wszędzie. I było oki. Teraz, polityka i prezydent doprowadzili do tego, że podzieleni są wszyscy mieszkańcy Gorzowa Wlkp. Czy tak powinno być? No raczej nie.

Jeszcze dwa tygodnie temu prezydent miasta mówił, że klub musi sobie sam radzić i na razie nie ma mowy o żadnym poręczeniu kredytu. Dziś prezydent już zapomniał, co mówił i zrzuca odpowiedzialność na radnych za ratowanie klubu. Dokładnie tak, jak było to rok temu.

W mojej ocenie klub został już politycznie przehandlowany. Wkrótce z zarządu klubu znikną pan Patryk Broszko, Piaskowski i Gumowski, i w zamian za przegłosowanie poręczenia, do klubu wejdą ludzie z PO. Nie oszukujmy sie, to już na wyższych szczeblach zostało postanowione, bo PO ma 15 głosów w radzie. Bez ich głosów nie ma szans, by to przepchnąć. Kto z PO wejdzie do klubu? Pan Ireneusz Maciej Zmora? Tego nie wiem, ale jestem przekonany że ktoś z PO. Jestem przekonany, że tak będzie.

Do rzeczy krótko i w punktach:
1. Czy do Urzędu Miasta wpłynęła uchwała akcjonariuszy spółki Stal Gorzów S.A. o konieczności wyrażenia zgody przez akcjonariuszy na zaciągnięcie zobowiązania, kredytu i ustanowienie zabezpieczeń z nim związanych, tj. poręczenia akcjonariuszy - wszystkich - czy tylko akcjonariusza Miasto Gorzów Wlkp. – stąd konieczność procesowania uchwały na radzie miasta? Czy prezydent znów, na białym koniu, chce ratować klub i pan Surowiec mu będzie wtórował, zrzucając odpowiedzialność na radnych?

2. Czy klub ma jakiekolwiek jeszcze szanse na licencję na rok 2026? Moim zdaniem żadnych - nie wypełniliśmy punktu licencji nadzorowanej - tak dla przypomnienia, 31.08 miała być publiczna emisja akcji serii G i H w ofercie publicznej dla inwestorów indywidualnych, firm i kibiców. Tego nie ma i nie będzie. Ja tylko czekam, aż władze ROW Rybnik lub innego klubu zagrożonego spadkiem zwrócą na to uwagę i zespół ds. licencji będzie musiał podjęć kroki: może stwierdzić wygaśnięcie licencji nadzorowanej (bo warunki programu nie zostały spełnione) w trakcie sezonu albo nałożyć ostrzejsze środki nadzoru/zawiesić/pozbawić licencji. To wynika wprost z §25 oraz §29-30 Regulaminu licencyjnego. Aczkolwiek nie znam treści umowy licencyjnej, ale to tak na zdrowy rozum. Mogę być tu w błędzie.

3. Skoro radni mają głosować poręcznie… Jacek Wójcicki, Robert Surowiec, szanowni Radni. Rozumiem, że poręczają ów kredyt wszyscy akcjonariusze solidarnie w stosunku do posiadanych akcji oraz zarząd: adwokat Patryk Broszko, Dariusz Wróbel majątkiem osobistym – jest to powszechnie stosowane rozwiązanie stosowane przez banki, kiedy spółka nie ma zdolności kredytowej. A Stal nie ma. Było już tak w historii klubu Stal – to tak dla przypomnienia, że zarząd klubu osobiście poręczał kredyt. I jak tak ma być – nie mam nic przeciwko, niech radni zadecydują. Ale, jeżeli poręczycielem ma być tylko Miasto, stawiam publicznie pytanie dlaczego? Jest to w mojej ocenie niedopuszczalne. Skoro ratujemy klub, to wszyscy razem. Wszyscy akcjonariusze i zarząd. Wszyscy ryzykujemy, bo w to wierzymy. Nie ma innego rozwiązania.

4. Rozumiem, że radni otrzymają wszystkie informacje z klubu i banku co do kredytu. Radni dostaną wyniki finansowe spółki na koniec sierpnia 2025. Bilans i rachunek zysków na 31.08.2025.
20.09.2025 będzie już sierpień rozliczony. Otrzymają również prognozę na zakończenie roku obrachunkowego. To już tylko 2 miesiące do jego końca. W celu sprawdzenia czy przynajmniej w prognozie mamy szanse na wykluczenie sytuacji, że mamy drugi rok z rzędu kapitały ujemne i mimo szczerych chęci musimy zgodnie z prawem złożyć już wniosek o upadłość. Że radni otrzymają wszystkie prognozy, jakie klub złożył w banku w celu uzyskania kredytu, a zarząd klubu je omówi. Miała być pełna transparentność klubu, co w 2024 roku, to niech w końcu będzie. A wszystko po to, by przed sesją radni mieli wiedzę, co głosują i jakie są szanse na wyjście klubu na prostą.

5. Jaką mamy stratę na koniec sierpnia 2025 – będzie to wynikało z rachunku zysku i strat na koniec sierpnia. Czyli, ile koszty przewyższyły przychody w tym roku? Ile jesteśmy na minusie z działalności gospodarczej klubu w tym roku? Bo cały czas słyszymy, ile mamy długu do zawodników, ale jakie mamy wyniki teraz i czy jest szansa na spłatę kredytu, który ma być zaciągnięty. Ile spłaciliśmy długów z roku 2024, z przychodów 2025, bo ciągle słyszymy to jako usprawiedliwienie dzisiejszych długów. Jakie klub ma zobowiązania total na 31.08 czy tylko te 4-5 mln?

6. Informacje, czy te 5 mln kredytu spłaci wszystkie zobowiązania klubu, czy tylko zawodników, a przedsiębiorcy współpracujący z klubem po raz kolejny nie zostaną spłaceni i będą spłacani znów w drodze ugod i rat.

7. Dlaczego bank nie zażądał cesji z kontraktów z telewizją, sponsorami jako zabezpieczenie kredytu.
W mojej ocenie, tylko taki sposób postępowania zapewni radzie miasta pełną transparentność i wiedzę o sytuacji przedsiębiorstwa, za które mamy poręczać. Każdy z nas poręczając za kogoś innego, chciałby wiedzieć, jaka jest jego sytuacja obecnie. Jeżeli te dokumenty radzie nie zostaną przedłożone i będziemy ręczyć, nie znając pełnej sytuacji finansowej, w mojej ocenie rada popełni przestępstwo z art. 296 KK, poręczając za podmiot, nie znając jego sytuacji, czyli narażając miasto na straty – krótko mówiąc, jest to pełna niegospodarność. I zapewniam, że to ja zawiadomienie tym razem złożę, gdyż nie widzę żadnych podstaw, dlaczego rada miasta ma podjęć decyzję tak ważną i niebezpieczną dla budżetu miasta bez podstawowych informacji. Poręczenie kredytu tylko przez miasto z pominięciem zarządu klubu i pozostałych akcjonariuszy jest niedopuszczalne i jest jawnym przerzuceniem odpowiedzialności na publiczne środki i podatników.

Zróbmy to porządnie, tak jak to powinno być zrobione, w oparciu o dokumenty, racjonalnie, w pełnej trosce o zabezpieczenie publicznych pieniędzy. Bez wrzutek, bezczelności i atmosfery, jaka była na radzie rok temu, też w sprawie ratowania klubu. Niech to będzie merytoryczna dyskusja poparta twardymi i realnymi dowodami, a nie przypuszczeniami. Klubowi życzę powodzenia w spotkaniu, jakie odbędzie się 20.09.

Tomasz Stefaniak
foto Tomasz Stefaniak/FB

Dodaj komentarz:

Co w Budżecie Obywatelskim na 2027

Znamy już zwycięskie zadania z Budżetu Obywatelskiego 2027. O wybór ubiegały się 93 projekty. W tej edycji bardzo dopisała frekwencja. ... <czytaj dalej>

Policja o bezpieczeństwie

Ponad 10 tysięcy skontrolowanych placówek i 10 osób zatrzymanych w całym kraju. Bezpieczeństwo w szkołach priorytetem Policji. Tragiczne zdarzenia, do których doszło ... <czytaj dalej>

Ograniczenia wjazdu na teren cmentarza

W związku z dniem Wszystkich Świętych Administrator Cmentarza, planuje wprowadzenie czasowych ograniczeń wjazdu na teren cmentarza w dniach poprzedzających święto. ... <czytaj dalej>

XXVI Dzień Papieski

W niedzielę 11 października Kościół w Polsce obchodzi XXVI Dzień Papieski. W tym roku towarzyszy mu hasło „Św. Jan Paweł ... <czytaj dalej>

Wszystko jest możliwe

aktualnie nie ma żadnej czynnej sondy

Blogujesz? Rób to lokalnie!
Wystarczy jedno kliknięcie w egoBlog

Masz problem?
Napisz do eksperta egoEkspert

Żadna sprawa nie zostanie bez odzewu. Daj znać na eGo Forum

jak co sterylizacja i kastracja kotów <czytaj dalej>

Brać nagrody to pierwsi, podawać rękę też, tylko komu? <czytaj dalej>

Skromnie, a jak bogato. BRAWO. <czytaj dalej>

łubu dubu łu bu dubu <czytaj dalej>

wieczór bibliotek powinien być.
i po co co ta mowa nienawiści <czytaj dalej>