
Na portalu społecznościowym ukazał się List otwarty do Prezydenta Miasta Gorzowa Wielkopolskiego oraz Radnych Miasta Gorzowa Wielkopolskiego. List jest anonimowy i doczekał się komentarzy. Najpierw jego treść.
„Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni Państwo Radni,
zwracamy się do Państwa jako mieszkańcy i osoby zaangażowane w rozwój naszego miasta z inicjatywą utworzenia Domu Historii Miasta Gorzowa Wielkopolskiego – miejsca, które pozwoliłoby zachować, uporządkować i upowszechnić wiedzę o historii oraz tożsamości naszego regionu.
Z uznaniem dostrzegamy dotychczasowe działania władz miasta, które w ostatnich latach przyczyniły się do jego rozwoju. W szczególności doceniamy realizację inwestycji infrastrukturalnych, poprawę estetyki przestrzeni publicznej oraz rewitalizację terenów nad Wartą. Są to działania, które realnie wpływają na komfort życia mieszkańców oraz pozytywny wizerunek Gorzowa.
Doceniamy także wspieranie inicjatyw kulturalnych i społecznych, wzmacniających więzi lokalne i budujących poczucie wspólnoty.
W naszej opinii kolejnym ważnym krokiem w rozwoju miasta powinno być powołanie Domu Historii Miasta – nowoczesnej przestrzeni edukacyjno-kulturalnej, która stanie się miejscem spotkań mieszkańców, centrum wiedzy o przeszłości oraz narzędziem budowania tożsamości lokalnej.
Proponujemy, aby w ramach tej instytucji rozwijana była również działalność wydawniczo multimedialna – obejmująca publikacje książkowe, materiały edukacyjne, wspomnienia mieszkańców, opracowania historyczne oraz archiwalne źródła dotyczące Gorzowa Wielkopolskiego. Tego rodzaju aktywność pozwoliłaby na trwałe utrwalanie dorobku miasta oraz jego popularyzację wśród szerokiego grona odbiorców.
Tego typu instytucja mogłaby pełnić funkcje wystawiennicze, archiwalne, edukacyjne oraz wydawnicze, angażując zarówno młodsze, jak i starsze pokolenia. Byłaby także ważnym elementem promocji miasta na zewnątrz.
Jednocześnie pragniemy podkreślić, że inicjatywa utworzenia Domu Historii Miasta nie ma na celu konkurowania z istniejącymi instytucjami, w szczególności z muzeum. Wręcz przeciwnie – widzimy ją jako przedsięwzięcie komplementarne, które mogłoby współpracować z muzeum oraz innymi podmiotami kultury, wzmacniając ich działania i uzupełniając ofertę kulturalną miasta.
Mając na uwadze, że obecna kadencja Prezydenta Miasta prawdopodobnie ma charakter finalny, wierzymy, iż realizacja tak ważnej i trwałej inwestycji, jak Dom Historii Miasta, mogłaby stanowić symboliczne i godne zwieńczenie Pana wieloletniej pracy na rzecz Gorzowa Wielkopolskiego – jako projekt pozostawiający po sobie trwałe dziedzictwo dla przyszłych pokoleń mieszkańców.
Zbliżające się w przyszłym roku 770-lecie założenia miasta stanowi wyjątkową okazję do podjęcia takiej inicjatywy. Uważamy, że powstanie Domu Historii Miasta mogłoby stać się jednym z najważniejszych elementów obchodów tego jubileuszu – trwałym symbolem pamięci o przeszłości oraz inwestycją w przyszłość lokalnej wspólnoty.
Liczymy, że Państwa doświadczenie, zaangażowanie oraz dotychczasowe osiągnięcia w zarządzaniu miastem pozwolą na podjęcie tej inicjatywy i jej skuteczną realizację.
Z wyrazami szacunku,
Mieszkańcy Gorzowa Wielkopolskiego”.
A co Wy o tym sądzicie? Wśród komentarzy pojawiły się m.in. takie głosy:
„Ten list powinien chyba trafić oficjalnie jako pismo do UM, bo wtedy procedura odpisu do Konkretnej osoby (podmiotów ,,blabla) wygląda inaczej. Czym jest post od anonimowego tworu podpisany górnolotnie "Mieszkańcy Gorzowa"? Mało to profesjonalne. W przypadku fizycznych osób Miasto ma X czasu na odpowiedź (którą w schemacie odwleka max.). Ten post zaraz zniknie! Zostanie przykryty przez inne”, zdobędzie xx lajków i tyle w temacie. Staram się uzmysłowić, jak forma przekazu działa na „internetach”. Urzędnicy w żaden sposób nie raczą się do tego odnieść i przychylić. Walka o takie miejsce pamięci jest zasadna, choć trwa od xx lat. Bezskutecznie. Powodzenia jednak życzę – komentarz podpisującej się jako
Anka Skakanka.
Malgorzata Chmielewska Prymus dodała: „Ten post nie powinien być anonimowy, nie ma co sie wstydzić. A nawet trzeba utworzyć listę z podpisami na tak. No i oczywiście złożyć ta petycję-list do Prezydenta i ludzi, którym jeszcze zależy na naszym mieście”.
„Każdy walczy o swoje, to oczywiste. Fajnie jakby coś takiego istniało, aczkolwiek w obliczu aktualnych potrzeb miasta i jego problemów, to moim zdaniem nie jest czas na takie inwestycje. Poza tym... nie oszukujmy się, do Gorzowa nikt nie przyjeżdża, bo i nie ma po co (oczywiście to duży skrót myślowy). Obawiam się, że byłaby to kolejna rzecz, która jest spełnieniem marzeń tak naprawdę niedużej grupy ludzi (regionalistów i tych którzy interesują się historią miasta). To jest moje zdanie, nie każdy musi się z nim zgadzać. Może o wiele szybciej byłoby coś takiego zorganizować np. przy muzeum?” – napisał
Przemysław Markowski, a
Jacek Tarkowski: „Podpisuję się obydwoma rękami!”
Dom Historii Miasta – Gorzów – Landsberg skomentował list: „Cenna inicjatywa. Nie dla laików, a dla refleksji.”
A jakie budzi w Was refleksje? Czy Dom Historii Miasta kiedykolwiek w Gorzowie Wielkopolskim powstanie? Czy walka o nie z góry skazana jest na przegraną. Przecież o tym mówi się od dziesięcioleci.
Oprac. redakcja
Foto POLANDsberskie/FB
Andrzej Trzaskowski (IP: 188.x.x.180) w dniu 12.04.2026, 11:31 napisał(a): Na Dom Historii Miasta jest - moim zdaniem - zdecydowanie za wcześnie. Nasze Miasto ma zaledwie 80 lat. A gloryfikowanie wcześniejszego (pięknego, nie przeczę) Landsberga a.d. Warthe, jego mieszkańców gremialnie popierających faszystowskie władze, Nam, Polakom, nie przystoi.
Marek z Rybakowa (IP: 188.x.x.121) w dniu 13.04.2026, 09:34 napisał(a): Dom Historii Miasta Gorzowa tak , ale nie wielkopolskiego - nie degradujmy miasta do poziomu jakiejś pod poznańskiej pipidówy...
Miejscowy (IP: 62.x.x.251) w dniu 13.04.2026, 09:42 napisał(a): Uważam, że taka inicjatywa jest potrzebna. Uważam, że powinna być historią Landsberga też, jako punkt odniesienia dla potomnych, że dobre, prorozwojowe władze miejskie są w stanie tworzyć miasto dla mieszkańców, a nie ich "doić" na wszelkie możliwe sposoby, jak jest teraz. Zaś nawiązywanie do "faszyzmu" w takiej konwencji kwalifikuje tak myśląego do; albo powrotu tam, skąd jego babulenka i dziadzio przywędrowali lub do lekarza od...problemów z głową. Za wszelką cenę tacy ludzie chcą manipulować historią. Zwykłe porównanie, jak funkcjonował Urząd Miasta, kolej, tramwaje czy budownictwo w Landberg-u pokazuje, że było inaczej, lepiej. Zaś Gorzów Wlkp rozwijał się za śp. Edwarda Gierka i nieco, pod kierownictwem krytykowanego Jędrzejczaka. Dziś miasto się "zwija". Zero odpowiedzialności rządzącej ekipy i wizji, rozwoju miasta. Więc, tońmy dalej. Miasto zamykamy, albo do jakiejś okolicznej gminy dołączamy.
Anonim_3249 (IP: 37.x.x.89) w dniu 13.04.2026, 11:02 napisał(a): A może warto być miastem, które buduje dom historii od początku. Poza tym odcinanie się od niemieckiej przeszłości jest zafalszowywaniem prawdy. To nie średniowiecze, że coś tworzy się z niczego.
Anonim_8529 (IP: 37.x.x.214) w dniu 18.04.2026, 23:50 napisał(a): wiem kto stoi za tym lobby, chcą sie załapać na wygodne stanowiska pracy w powołanym obiekcie.
Jeżeli jakieś muzeum Gorzowa miałoby powstać i Landsberga to bardoz fajnie ale nie tak. I nie z tymi ludźmi
Otwarty piknik nie tylko dla mam
Miasto Gorzów Wielkopolski oraz Lubuski Oddział Wojewódzki NFZ wraz z partnerami zapraszają mieszkańców na wydarzenie profilaktyczne pn. „Silna, zdrowa, świadoma ...
<czytaj dalej>Zmora do odwołania?
„Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością ...
<czytaj dalej>Komunikacja.org odpowiada Marszałkowi
Publikujemy oficjalną odpowiedź stowarzyszenia „Komunikacja.org” z 14 kwietnia 2026 r. na stanowisko Urzędu Marszałkowskiego w sprawie utworzenia dodatkowego lubuskiego punktu ...
<czytaj dalej>