Zwolennicy zmiany nazwy naszego miasta zaprosili w poniedziałek do udziału w konferencji połączonej z debatą. O 17.00 w Wojewódzkiej i Miejskiej Bibliotece Publicznej w Gorzowie spotkała się grupa zainteresowanych zarówno pozostawieniem Gorzowa Wielkopolskim jak i wycięciem przymiotnika.

Grupa – trzeba dodać – niewielka, wręcz znikoma jak na ponad stutysięczny Gorzów. Grupa, której większość brała udział w trzech zorganizowanych wcześniej przez urząd miasta debatach.
Tym razem spotkanie poprowadził dziennikarz Jacek Dreczka, a wystąpienie o charakterze historycznym miał prof. Dariusz Rymar. Organizatorzy zaprosili również gościa Jerzego Waliszewskiego z Towarzystwa Przyjaciół Stargardu, a do tzw. panelu osoby, które popierają – choć nie wszyscy o tym mówili – propozycję odcięcia przymiotnika. W czasie ponad dwugodzinnego spotkania głos zabierali też gorzowianie.

Niby prosty scenariusz, niby wszystko powinno pójść gładko, a jednak było mi wstyd. Wstyd głównie przed gościem ze Stargardu, człowiekiem o wysokiej kulturze, wypowiadającym się rzeczowo i bez emocji, w żadnym stopniu niekomentującym zdań innych, a już na pewno nie tak, jak radny Synowiec, który nie hamował się, przerywał mówiącemu, wyśmiewał go, wstawał z miejsca i wykrzykiwał, nie mając ku temu podstaw.
Było mi wstyd, bo takie zachowanie nie przystoi radnemu.

Było mi wstyd, bo prowadzący nie wykazał się taktem wobec rozmówców broniących obecnej nazwy miasta, wchodził z nimi w graniczące z pyskówkami dyskusje, a swoim tonem wybijał z myśli, wprowadzając w zakłopotanie. To było bardzo nieprofesjonalne, smutne i żenujące. Trochę ta niby-debata, niby-konferencja przypominała mi spotkanie u cioci na imieninach, a przecież nie tak miało być.

Najważniejszy głos w czasie tego nieszczęsnego spotkania zabrała Marta Bejnar-Bejnarowicz, która najpierw wyjaśniła prowadzącemu, że – poruszony przez jednego z rozmówców – temat elektryfikacji linii kolejowej do wykluczonego komunikacyjnie miasta wojewódzkiego jest bardzo związany z tematem debaty, bo takie problemy budują naszą tożsamość. Nie jakaś sztuczna zmiana nazwy, ale poważny problem, który jednoczy.

Drugi raz Marta Bejnar-Bejnarowicz podjęła poruszony temat Akademii im. Jakuba z Paradyża, akademii, która powinna zmienić nazwę na Akademia Gorzowska. I myślę, że od tego powinni zacząć zwolennicy Gorzowa. Przeprowadzenie tej zmiany, mogłoby utorować drogę do ujednolicenia nazwy naszego miasta. Obawiam się jednak, że w przypadku akademii, do zmiany nazwy nie dojdzie. I ciekawi mnie, jakie polityczne przeszkody staną temu na drodze.

Szczerze przyznam, że nie wytrzymałam – nie tylko ja – do końca. Jak się okazuje z relacji obecnych, na moje szczęście. Podobno w czasie ostatniego wystąpienia Henryka Macieja Woźniaka miała miejsce taka pyskówka, jakiej nie słyszałam, odkąd żyję. Były prezydent znów podzielił gorzowian, pogardliwie mówiąc o zwolennikach pozostawienia przymiotnika, jak o tych gorszych, którzy nie kochają miasta.

Nie mam pojęcia, co pomyślał sobie o nas gość ze Stargardu, ale nie zdaliśmy tego egzaminu. O niektórych wypowiedziach nie wspomnę, bo to wstyd, kiedy ważna osoba nie zna np. geografii; kpi z obciążeń finansowych przedsiębiorców, nie mając o nich pojęcia, np. o tym, że kasy fiskalne trzeba będzie przestawić i za to zapłacić – trzeba będzie; tonem głosu próbuje ośmieszyć przywiązanie ludzi do obecnej nazwy; nie zna zasad tworzenia rzeczowników czy przymiotników od dwuczłonowych nazw miasta, etc.

Na spotkaniu pojawili się jak zwykle ludzie z grupy „Obywatele GW 66-400” w swoich koszulkach, na których – wzorem Henryka Macieja Woźniaka – zakleili przymiotnik „Wielkopolski”. Nie wykreślili tylko litery „W”. Może dlatego, że skojarzenie napisu „Obywatele G” nie jest najszczęśliwsze? Śmieszne to wszystko i szyte na potrzeby debaty z tezą.

A papierkiem lakmusowym zainteresowania uczniów ideą zmiany Gorzowa Wielkopolskiego było wystąpienie reprezentanta Młodzieżowej Rady Miasta, który – mimo usilnych prób prowadzącego – pokazał, w jak głębokim poważaniu jego koledzy mają ten temat.

I nie dziwi mnie, że zwolennikom zmiany nie udało się nikogo przekonać do swojego pomysłu. Nie przygotowali ani analizy SWOT, ani kosztów, które trzeba będzie ponieść. I nawet, jeśli wydaje się, że dla miasta – czytaj: jego podatników – nie będzie to, jak mówią, wielka kwota, może warto zastanowić się nad naszym budżetem i faktem, że wciąż mamy deficyt pokrywany z pożyczek. Może warto o tym pomyśleć, bo nikt nie potrafi wskazać, jakie – poza kosztami – będą korzyści z odcięcia przymiotnika Wielkopolski. O ich braku dla swojego miasta wspominał również gość ze Stargardu.

I koniecznie muszę odnotować pomysł radnej Anny Kozak, która będzie odwiedzać mieszkańców, by zdobyć przynajmniej tysiąc głosów i wiedzieć, czego chcą gorzowianie. W końcu to ona będzie głosowała na radzie za przyjęciem lub odrzuceniem inicjatywy zmiany nazwy miasta. Obawiam się tylko, by nie była osamotniona.

Jak ocenić poniedziałkowe spotkanie w bibliotece? Powiem krótko. Fatalnie. To nie powinno było się zdarzyć. Widziałam zażenowane miny słuchających, widziałam, jak dyrektor Teatru im. J. Osterwy Jan Tomaszewicz ze wstydem chował głowę w ramionach i mówił: „Obawiałem się, że tak będzie”.

Niestety, nie dość, że grupa inicjatywna nie potrafiła przewidzieć, do czego doprowadzi przyjęta przez nią stylistyka dyskursu, to jeszcze po trzech przeprowadzonych debatach i licznych dyskusjach internetowych nie zmieniła tonu, nie przytoczyła żadnych przekonujących argumentów, za to poszła w zaparte, że jest lepsza od reszty gorzowian, którzy niby boją się zmian.

Niestety, wszystko to świadczy o jej oderwaniu od rzeczywistości, o nieznajomości realiów i potrzeb mieszkańców, a także o swoistym samouwielbieniu.

Niestety – poza zaklinaniem, że świetnie się stało, bo gorzowianie na spotkaniach się uaktywnili – trzeba powiedzieć otwartym tekstem, że nie tak powinny te spotkania wyglądać, bo doprowadziły do kłótni, żeby nie powiedzieć wojenki gorzowsko-gorzowskiej. A tak nie powinno było się stać. Słabo przygotowane przez AJP trzy debaty i żenujące poniedziałkowe spotkanie to aż nadto, by nie zgodzić się na pomysł skrócenia nazwy Gorzowa Wielkopolskiego.

PS
O teatrzyku manipulacji pisałam w czerwcu: https://www.egorzowska.pl/pokaz,felietony,13888,

Hanna Kaup
redaktor naczelna/wydawca

Dodaj komentarz:

Komentarze:

W sprawie granicy polsko-niemieckiej

Publikujemy list marszałka województwa lubuskiego Marcina Jabłońskiego do minister spraw wewnętrznych RFN. Pani Nancy Faeser Minister Spraw Wewnętrznych Republiki Federalnej Niemiec Szanowna Pani Minister, Województwo Lubuskie ... <czytaj dalej>

Nowy szynobus

– Wiążemy z tym pojazdem wielkie nadzieje z poprawą jakości i stabilności połączeń kolejowych, zwłaszcza tutaj, na północy województwa – ... <czytaj dalej>

Bezrobocie bez zmian

Pod koniec ubiegłego roku stopa bezrobocia w Gorzowie była taka sama jak pod koniec 2023 roku i wynosiła 2,4% – ... <czytaj dalej>

Nie daj się oszukać

Uwaga! Oszuści podszywają się pod Krajową Administrację Skarbową. Ostrzegamy przed fałszywymi e-mailami, których autorzy podszywają się pod Krajową Administrację Skarbową. Wiadomości wysyłane ... <czytaj dalej>

Za darmo...

aktualnie nie ma żadnej czynnej sondy

Blogujesz? Rób to lokalnie!
Wystarczy jedno kliknięcie w egoBlog

Masz problem?
Napisz do eksperta egoEkspert

Żadna sprawa nie zostanie bez odzewu. Daj znać na eGo Forum

Falubaz zaprasza gorzowian wy się dobrze czujecie? Widać jak redaktor czuje gorzowski sport że pojęcia o nim nie ma a się wypowiada <czytaj dalej>

Co do tytułu: "Za darmo", czy może po prostu "Darmo"? Pewnie można i tak, i tak. Ale ja wolę jednak "Darmo", bez teg <czytaj dalej>

A nie jest tak, że trzeba czymś przykryć smród po długach Stali i przemysłówce pana Wojcickiego i Radzinskiego? Czy miasto dalej będzie zatrud <czytaj dalej>

Co tu dużo mówić, Marta jest zjawiskowa <czytaj dalej>

A zatrudnil juz tych kanarów za 5 mln żeby skasowali 3 mln strat na gapowiczach?
Jacus ma na bakier z matematyką.
Sam się pozadluzal <czytaj dalej>